Классическая школа политической экономии (А.Смит), неоклассическое направление и неоклассический синтез. Контрольная работа: Концепция «неоклассического синтеза» П

Неоклассический синтез

Введение

2. Упрощенная модель Кейнса

3. Схема Хикса-Хансена

Литература

В течение десяти лет после выхода «Общей теориизанятости, процента и денег» Дж.М. Кейнса «экономисты-теоретики»делились на два лагеря: сторонников неоклассической теории и приверженцевкейнсианства. Первым ученым, поставившим вопрос, действительно ли неоклассика икейнсианство исключают друг друга, стал П. Самуэльсон (род. 1915). Его книга«Экономикс», вышедшая в 1948 г., завоевала большую популярность илегла в основу большинства западных учебников по экономической науке.

Основная мысль неоклассического синтеза: когда достигнутаполная занятость, начинает действовать сфера рыночного саморегулирования (свободноеценообразование, перелив капитала и т.д.)

Каким образом, какими методами предполагается достичь полнойзанятости?

Объясните, почему эта теория является синтезом (объединением)микро - и макроэкономики, неоклассики и кейнсианства.

В послевоенные годы теория Дж.М. Кейнса и неоклассическаясистема стали главными «действующими лицами» в экономической науке. Отношениямежду ними складывались неоднозначно. С одной стороны, позиции неоклассиков иКейнса входили в явное противоречие. Основной вывод его «Общей теориизанятости, процента и денег» гласил, что капиталистическая экономиканестабильна, склонна к бесполезной растрате ресурсов, и достижение полнойзанятости маловероятно; тогда как теоретические построения неоклассиковосновывались на базе саморегулируемости капитализма, способности рынкаоптимально распределять ресурсы и обеспечивать равновесие с полной занятостью.

С другой стороны, теория Кейнса и неоклассическая системаостро нуждались друг в друге. Неоклассическая система была логически связана идетально разработана, но в нее плохо вписывались такие очевидные для всехявления, как кризисы и безработица. Дать удовлетворительное объяснение причинэкономической нестабильности и, тем более, разработать практическую программуборьбы с ней неоклассики оказались не в состоянии. «Общая теория», наоборот,содержала анализ факторов, выводящих экономику из состояния равновесия, ипредлагала конкретную программу действий; однако общей всеохватывающейтеоретической системы в ней не было.

Западная экономическая мысль в настоящее время представляетсобой совокупность концепций, авторы которых выступают за смешаннуюэкономическую систему, основанную на преобладании рынка частной собственности,но опирающуюся на государственное регулирование. Среди основных направленийсовременной историко-экономической науки еще в 1940-е годы выделился такназываемый «неоклассический синтез», представляющий интеграциюкейнсианства с неоклассической теорией. Неоклассический синтез - тенденция буржуазной политической экономии, представляющая собой попыткуобъединить общую теорию концепции ценообразования и распределения дохода,сформировавшиеся в рамках неоклассической теории общего экономическогоравновесия в кон. XIX - нач. XX вв., и кейнсианскую концепцию макроэкономическогоравновесия и роста национального дохода, возникшую в 30-х гг. XXв.

От неоклассического подхода были взяты принцип оптимизации ипредставление о рыночной экономике как о равновесной системе (а отсюда ииспользование метода общего равновесия в макроэкономическом анализе, т.е. представлениеэкономики в виде нескольких уравновешивающихся агрегированных рынков). Изтеории же основоположника макроэкономики были заимствованы такие аспекты, какпринцип агрегирования (изучение экономики на основе исследования взаимодействиямежду агрегированными переменными), некоторые инструменты анализа (например,функция потребления, функция инвестиций, которые, однако, были фундаментальнопереработаны посредством учета оптимизирующего поведения хозяйствующихсубъектов), а также идея негибкости заработной платы. При этом если же для Дж.М.Кейнса такая негибкость была положительным явлением, то в рамкахнеоклассического синтеза, она трактовалась как главное зло и причинавынужденной безработицы. Развернулась интенсивная деятельность по объединениюявно противоречивых позиций Дж.М. Кейнса и А. Маршалла.

Активное участие в трансформации экономического мышлениякейнсианцев принимали П. Самуэльсон, Дж. Хикс, Э. Хансен и др. Они создалитеоретическую систему кейнсианско-неоклассического синтеза. Это формальноеобъединение кейнсианства с неоклассицизмом в экономической науке привело ксозданию эффективной, но противоречивой экономической теории.

Разработка так называемой упрощенной, или урезанной, моделиКейнса. (П. Самуэльсон учебник «Экономикс» 1948). В соответствии с неоклассическойтрадицией и вопреки устремлению самого Кейнса модель восстанавливала дихотомию междуденежным и реальным секторами экономики, сосредоточивая внимание на последнем. Пожертвоваванализом финансовой сферы, упрощенная модель смогла четко и ясно изложитьпринцип определения национального дохода, который ортодоксальные кейнсианцысчитают сердцевиной концепции Кейнса.

Схема «доходов - расходов» Хикса - Хансена: введениев модель денежных параметров (Дж. Хикс, статья «Мистер Кейнс и „классики“:предлагаемая интерпретация», Э. Хансен). Эта модель представляет теориюКейнса в качестве частного случая концепции общего равновесия и считаетсяпоэтому квинтэссенцией «неоклассического синтеза».

Определение особых случаев, объясняющих невозможностьавтоматического достижения полной занятости. Это, по сути условия вхождениякейнсианства в «неоклассический синтез»

2. Упрощенная модель Кейнса

В упрощенной модели Кейнса совокупный спрос или планируемыерасходы (Е) распадаются на потребление (С) и инвестиции (I),а совокупное предложение задается уровнем национального дохода (Y). Условие равновесия характеризуется, следовательно,уравнением:

При этом:

Объем капиталовложений считается заданным;

Потребительская функция ставится в зависимость не от нормыпроцента, а от уровня национального дохода. Графически кейнсианскаяпотребительская функция выражается прямой, пересекающей ось ординат вположительном квадранте. Тангенс ее угла наклона равен предельной склонности кпотреблению, а расстояние между началом координат и точкой, в которой прямаяпересекает ось ординат, равно а.

Урезанная модель поддается четкой геометрическойинтерпретации, получившей название «кейнсианского креста». Рассмотримграфик, осями координат которого служат совокупное предложение, определяемоеуровнем национального дохода (Y), и совокупный спрос, равный потреблению (С) иинвестициям (I) (рис.1)

Точка Z, в которой DD" (линиясовокупного спроса, полученная путем геометрического суммирования линии функциипотребления и линии функции инвестиций) пересекает 45-градусную прямую,представляет собой точку равновесия на товарном рынке. Спроецировав ее на ось абсцисс,мы получаем равновесный уровень национального дохода Yz. Если заданы агрегатная производственная функция Y= Y (N), где N- уровень занятости, то мы знаем и его.

Этот график наглядно иллюстрирует фундаментальнуюкейнсианскую идею о равновесии с неполной занятостью.

Дальнейшая разработка модели «неоклассического синтеза»предполагала: во-первых, переведение инвестиционной функции из экзогенных вэндогенные параметры, во-вторых, объединение исследования реального сектора санализом денежного рынка. Решить обе задачи удалось с помощью схемы Хикса - Хансена.

3. Схема Хикса-Хансена

Схема Хикса-Хансена представляет собой график, системойкоординат которого служат уровень национального дохода (Y)- ось абсцисс и значение процентной ставки (r) - осьординат. Схема имеет три части - в первой части А- модель IS-LM (автором которой является Дж. Хикс), во второй B - производственная функция (устанавливающаясвязь между величиной дохода и величиной занятости), в третьей C - рынок труда.

Модель рынка труда, которую строят ортодоксальныекейнсианцы, взятая вне связи с другими рынками, с формальной точки зрения,очень схожа с неоклассической. Равновесие на нем устанавливается при тойреальной заработной плате, которая уравнивает спрос и предложение труда. Носуществуют два важных отличия. Во-первых, кейнсианцы исходят из негибкостиноминальной заработной платы (неоклассики допускают ее полную подвижность). Во-вторых,в кейнсианской модели рынок труда играет пассивную роль: его состояниеобусловлено положением дел на других рынках - товарном и денежном.

Значение этого последнего момента становится ясным, когдавсе рамки рассматриваются во взаимосвязи. Для этого обычно используется обобщающаядиаграмма следующего вида:

Причинные связи в соответствии с кейнсианской теориейнаправлены от части А через часть В к части С. Взаимодействие товарного иденежного рынков определяет равновесный уровень национального дохода (Y). Он в свою очередь позволяет с помощью производственнойфункции установить спрос на рабочую силу (ND),который в итоге и определяет точку равновесия на рынке труда.

Схема Хикса - Хансена представляет собой разновидностьконцепции общего экономического равновесия, разработкой которой неоклассическаяшкола занимается со времени Вальраса. Кейнсианская теория входит в нее направах частного случая. Если специфические кейнсианские допущения, главным изкоторых считается негибкость заработной платы, отбросить, то модель в полномсоответствии с неоклассическим тезисом саморегулируемости капитализмадемонстрирует возможность автоматического достижения полной занятости.

Действительно, если изначально имеет место избыточное предложениетруда, то заработная плата понижается, что ведет к сокращению издержек и падениюцен. В таких условиях часть денег, предназначенных для коммерческих сделок,высвобождается. Образуется избыток предложения денег. Процент как плата зарасставание с ликвидностью понижается. Падение нормы процента вызывает ростинвестиционного спроса, который расширяется до тех пор, пока не поглотит весьобъем предложения, соответствующий уровню полной занятости.

Автоматическая тенденция к полной занятости в модели Хикса-Хансенапорождается воздействием рынка рабочей силы на денежный рынок, который в своюочередь, взаимодействуя с рынком товаров, вызывает обратную реакцию на рынкетруда. Такая трактовка модели вполне устраивает неоклассиков. Однакоортодоксальные кейнсианцы отвергают идею саморегулируемости экономики. Впротивовес неоклассической интерпретации модели Хикса-Хансена они приводят тридовода - три особых случая, - в силу которых автоматическое достижение полнойзанятости становится невозможным.

Негибкость заработной платы. Сильные профсоюзы или закон оминимальной ставке заработной платы не позволяют ей спускаться нижеопределенного уровня. Это блокирует механизм автоматического регулирования нарынке труда.

«Ловушка ликвидности». Этот термин используетсядля описания состояния экономики, в котором норма процента находится наминимальном уровне. Ее дальнейшее падение, а, следовательно, рост инвестиций,национального дохода и занятости, оказывается невозможным. Плата за расставаниес ликвидностью столь мала, что никто не хочет лишиться наличности. Весь приростденежной массы поглощается спекулятивным спросом на деньги, не оказываяпонижающего действия на процент.

Неэластичность инвестиционного спроса по проценту. Даже еслиденежная плата подвижна и экономика не попадает в «ловушку ликвидности»,тенденцию к полной занятости может заблокировать несовместимость функцийсбережений и инвестиций. Иначе говоря, возможна ситуация, когда при заданнойпотребительской функции уровень инвестиционных расходов, необходимый для поглощениявсего объема сбережений (/= S), настолько высок,что его достижение неосуществимо при положительном значении процентной ставки. Ноотрицательный процент не имеет экономического смысла. Значит, экономикаостается в своем исходном состоянии равновесия с полной занятостью.

Значение трех особых случаев кейнсианской теории состоит втом, что по существу, они являются условиями вхождения ее в «неоклассическийсинтез». Мы готовы признать, как бы говорят кейнсианцы неоклассикам, что впринципе экономика тяготеет к равновесию, однако и вы должны согласиться с тем,что, по крайней мере, в трех вполне вероятных случаях механизмсаморегулирования не срабатывает, поэтому фактическое равновесие, как правило,характеризуется неполной занятостью и бесполезной растратой ресурсов.

Неоклассики попытались снять два последних случая с помощьютеоретической концепции, опирающейся на эффект Пигу (эффект богатства, эффектреальных кассовых остатков). Эффектом Пигу принято назвать воздействие, котороереальное богатство оказывает на потребление. Наличие безработицы толкаетденежную заработную плату, а значит, издержки и абсолютный уровень цен, всторону понижения. Падение цен повышает реальную стоимость финансовогобогатства. «Почувствовав себя богаче», субъекты увеличивают расходына потребление, что дает толчок росту совокупного спроса, который расширяетсядо тех пор, пока не восстанавливается равновесие, соответствующее уровню полнойзанятости.

Эффект Пигу указывает прямой, а не опосредованный нормой процента,как в модели Хикса - Хансена, путь к полной занятости. Поскольку в данномслучае механизм саморегулирования запускается в результате влияния ценовыхизменений на реальную стоимость богатства, объем инвестиций возрастает прилюбом уровне процентной ставки. Следовательно, с введением эффекта Пигу вфункцию совокупного спроса кейнсианские аргументы, согласно которым «ловушкаликвидности» и неэластичность инвестиционного спроса по проценту блокируюттенденцию к полной занятости, теряют силу. В результате сфера теоретическоговлияния кейнсианства заметно сузилась. Стало общепризнанным, что причинойнеполной занятости служит всего лишь негибкость заработной платы.

Однако вскоре выяснилось, что эффект Пигу (эффект богатства,эффект реальных кассовых остатков) находит крайне слабое эмпирическоеподтверждение. В итоге принципы формирования «неоклассического синтеза»остались прежними: в экономике имеется тенденция к равновесию и, следовательно,неоклассическая система в целом сохраняет свое теоретическое значение; однако всилу существования таких особых случаев, как негибкость заработной платы,«ловушка ликвидности», неэластичность инвестиционного спроса попроценту, кейнсианская теория и особенно практическая программа такженеобходимы. Такой компромисс большинство экономистов сочло удовлетворительным и«неоклассический синтез» на длительный период занял местообщепринятой теоретической концепции.

Одним из последних аналитических открытий неоклассическогосинтеза оказалась кривая Филипса. Первоначально она была эмпирическимсоотношением между динамикой ставок заработной платы и уровнем безработицы,данное соотношение является обратным. Рост номинальной ставки зарплаты являетсяреакцией на избыточный спрос на рынке труда, который, в свою очередь, являетсязеркальным отражением безработицы. Впоследствии изменение ставки зарплаты былозаменено на темп инфляции (поскольку рост зарплаты через увеличение издержекпорождает повышение цен), и кривая Филлипса стала трактоваться как обратнаясвязь между темпом инфляции и уровнем безработицы. Этот аналитическийинструмент оказался очень полезным с точки зрения проведения макроэкономическойполитики. Фактически, используя кривую Филлипса, правительство получаловозможность выбирать то соотношение между инфляцией и безработицей, которое вданный момент времени в наибольшей мере соответствовало общественным интересам.Идею полной занятости заменила идея альтернативы между уровнем занятости итемпом инфляции. Инфляция стала рассматриваться как «плата» завысокий уровень занятости, а безработица - как неизбежная плата за более низкийтемп роста цен.

4. Великий неоклассический синтез П. Самуэльсона

В 1940-1950-е годы американские ученые во главе с ПоломСамуэльсоном продолжали прилагать большие усилия к тому, чтобы увязать новую кейнсианскуюмакротеорию с микроэкономическим анализом неоклассической школы. Основная идеянеоклассического синтеза - разработать общую экономическую теорию, отражающуюизменения в хозяйственном механизме, результаты новейших исследований и всепозитивное предшествующих концепций. Ставилась задача объединять подходы ипозиции, сочетать решение краткосрочных задач с долгосрочной стратегиейэкономического развития, стимулирование спроса согласовывать с политикойдоходов, эффективность увязывать с реализацией социальных проблем, оптимальноеразвитие осуществлять с ростом благосостояния.

П. Самуэльсон предпринял попытку совместить неоклассическуютеорию с кейнсианством, т.е. микроэкономику неоклассиков нанизать намакроэкономическую схему Дж.М. Кейнса. Таким образом, неоклассический синтезявляется объединением микро - и макроэкономики, неоклассики и кейнсианства.«Основным принципом этого синтеза, - пишет Самуэльсон, - являетсяследующий: разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощьюкатегорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаемим законную силу. Этот неоклассический синтез … ликвидирует разрыв междуобобщающим понятием макроэкономики и традиционной микроэкономикой, создавая вних взаимодополняющее единство». («Теорией дохода» Самуэльсонназывает свой вариант кейнсианства, а «классиками» - неоклассиков).

В основе великого неоклассического синтеза лежат двеосновные предпосылки.

1. Макроэкономика не есть что-то отдельное и самостоятельное.Ее функциональные связи формируются из множества микроэкономических событий ипроцессов.

2. Современная экономическая система (рыночная) можетуспешно бороться с безработицей и инфляцией, если в ней удастся совместить дваначала: эффективное воздействие государства на рынок как единое целое и свободуповедения производителя и потребителя.

Знаменитый учебник П. Самуэльсона «Экономикс» явилсяотражением концепции смешанной экономики, т.е. такой, где сильное вмешательствогосударства не препятствует сохранению традиционных ценностей западнойцивилизации - демократии, личной свободы, частной собственности, свободнойконкуренции.

В концепции неоклассического синтеза П. Самуэльсон впервыепредставил экономическую систему современного рыночного хозяйства какдвухуровневую. Первый уровень - рынки спроса и предложения, где механизмценообразования решает три основных вопроса рыночного хозяйства: что, как и длякого производить. Чтобы достигать равновесия нужно соблюдать неоклассическиепринципы оптимума: цены на товары должны быть равны предельной полезности,заработная плата - предельной производительности труда, процент - предельнойпроизводительности капитала, рента - предельной производительности земли. Второйуровень - это денежно-кредитная и финансовая системы. Для нормальногобескризисного развития экономики необходимо достижение равновесия на товарном ина денежном рынке.

Синтез, по Самуэльсону, заключается в согласовании теориитрудовой ценности и теории предельной полезности, анализа на микро - имакроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализаравновесия и отклонения от него, плавного и дискретного развития.

«Неоклассический синтез» предполагает поискисогласований, взаимоприемлемых выводов различных, борющихся концепций,представителей разных школ и направлений. П. Самуэльсон придерживаетсянеоклассических взглядов на роль государственного регулирования применительно кмикроуровню экономики. Вмешательство государства в сферу ценообразования натоварных рынках и рынках факторов производства не может оптимизировать действиерыночных механизмов. Зато государственное регулирование необходимо длядостижения равновесия денежного рынка, входящего в макроуровень экономики. Принимая идею Кейнса о том, что рыночный механизм недостаточендля того, чтобы поддерживать уровень инвестиций и дохода, соответствующийполной занятости, делается вывод о том, что недостающую часть инвестиций должновзять на себя государство. Если для полной занятости необходим размер инвестицийХ, а частный сектор осуществляет их лишь в размере I (I

С “великим неоклассическим синтезом” буржуазные теоретики иполитики связывали “великие надежды" на устранение кризисных процессов вполитической экономике, приобретающих все более острый характер. Самуэльсонвидел задачу “неоклассического синтеза" в “существенном сокращении, какбезработицы, так и инфляции в демократических обществах… ”. Другим аспектом“неоклассического синтеза" являлась попытка решить важную идеологическуюзадачу - преодолеть раздробленность течений и направлений буржуазнойполитической экономии и создать, наконец, единую экономическую теорию. Однако“неоклассический синтез” оказался неспособным решить эти задачи.

Таким образом, было поставлено под сомнениепротивопоставление неоклассиков кейнсанцам, их методы исследования и выводымогут быть непротиворечиво объединены картиной экономической реальности П. Самуэльсона.

Казалось бы, проблема совместимости теории Кейнса снеоклассической системой была действительно решена. Но при ближайшемрассмотрении оказывается, что сторонникам неоклассического синтеза так и неудалось примирить неоклассический тезис о стабильности капиталистической экономикис кейнсианской программой борьбы с нестабильностью. Ортодоксальные экономистыпостоянно входили в конфликт с самими собой: защищая микроэкономическую частьсвоей концепции, они приводили доводы, лишающие смысла кейнсианскую доктрину и,наоборот, отстаивая необходимость государственного вмешательства, прибегали каргументам, опровергающим принципы неоклассической теории.

Например, микро- и макротеории неоклассического синтезаосновывались на прямо противоположных предпосылках, касающихся рациональностиповедения. При построении теории фирмы ортодоксальные экономисты считали, чтопредприниматель, зная будущие цены, издержки, ставки заработной платы и т.д.,оптимально распределяет ресурсы и получает максимальную прибыль. Но если этоверно, то проведение кредитно-денежной доктрины не нужно и невозможно. С точкизрения неоклассического синтеза причина неполной занятости - негибкостьзаработной платы. Значит, следует понизить ставку заработной платы до уровня,при котором предприниматель согласится нанять всех желающих. Этого можнодостигнуть путем повышения цен. Тогда реальное значение заработной платы упадет,и проблема будет решена. Но это возможно лишь в том случае, если экономическийагент страдает «денежной иллюзией», принимая номинальные величины зареальные, т.е. ведет себя нерационально. Это противоречит предпосылкесовершенной рациональности, которую ортодоксальные экономисты считаютдопустимой в микрообласти.

Таким образом, неоклассический синтез оказывается логическипротиворечивой системой, состоящей из двух несовместимых концепций. Если внеоклассической части «синтеза» воспроизводятся все основные постулаты,закрепившиеся в западной экономической теории с 70 -х гг. XIXв., то в кейнсианской его части едва ли не каждый из них опровергается. Однакопрактические рекомендации «синтеза» имели положительный результат. Наступившийв капиталистических странах период стабильности воспринимался западнымиэкономистами, с одной стороны, как свидетельство эффективности кейнсианскойдоктрины регулирования, а с другой - как подтверждение неоклассического тезисаоб устойчивости и гармоничности экономики капитализма. Поэтому содержащиеся в«неоклассическом синтезе» аргументы, как в пользу стабильностикапиталистической экономики, так и в поддержку программы по борьбе снестабильностью, считались в одинаковой степени уместными. По выражениюамериканского экономиста А. Лейонхуфвуда, между противоречащими друг другуразделами ортодоксальной системы установились отношения «мирногососуществования».

1. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: Дискуссионныепроблемы, пути обновления. _ М.: Мысль, 1991. - 299 с.

2. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. Т.5/ МГУ им. М.В. Ломоносова;гл. редкол.: В.М. Черковец (гл. ред.) и др. - Мысль, 1994. - 558 с.

3. История экономических учений: (современный этап): Учебник/Под общ. ред.А.Г.Худокормова. - М.: Инфра-М, 2007. - 733 с.

4. История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.С. Адвадзе,проф. А.С. Квасова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 391 с.

5. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред.А.М. Румянцев.- М.: «Советская энциклопедия», Т.3 - Ст. «Неоклассическийсинтез». 1979. - 624 с.

6. Воскресенская Н.О., Козлова Е.А. История экономических учений: Темыконтрольной работы и методические указания для студентов IIкурса всех специальностей, ФНО/ВЗФЭИ. М.: Экономическое образование, 1996. - 28с.

Тема: Концепция «неоклассического синтеза» П. Самуэльсона

Тип: Контрольная работа | Размер: 21.78K | Скачано: 64 | Добавлен 14.05.12 в 13:16 | Рейтинг: +2 | Еще Контрольные работы

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Ярославль 2012

Введение 3

1 Предпосылки создания концепции «неоклассического синтеза» 5

2 Сущность «неоклассического синтеза» по П. Самуэльсону 7

3 Сравнительная характеристика концепции «неоклассического синтеза» П. Самуэльсона с идеями Дж. Кейнса 13

4 Значение теории «неоклассического синтеза» в современной экономике 14

Заключение 17

Список литературы 18

Введение

Западная экономическая мысль представляет собой совокупность концепций, авторы которых выступают за смешанную экономическую систему, основанную на преобладании рынка и частной собственности, но опирающуюся на государственное регулирование.

Среди основных направлений современной историко-экономической науки еще в 1940-е гг. выделился так называемый неоклассический синтез, представляющий интеграцию кейнсианства с неоклассической теорией.

Активное участие в трансформации экономического мышления кейнсианцев принимал участие П. Самуэльсон.

Пол Антони Самуэльсон (1915) - американский экономист, лауреат Нобелевской премии в области экономики в 1970г., профессор Массачусетского университета, президент Экономического общества (1951), Американской экономической ассоциации, Международной экономической ассоциации (1965-68), советник Белого дома по экономическим вопросам (1961-68), член Американской академии искусств и наук. Наиболее известной работой является учебник “Экономикс”, впервые изданный в
1951 г. и выдержавший уже 13 изданий. На русский язык было переведено 5-е издание учебника в 1964 г.

Он и его сторонники создали теоретическую систему неоклассического синтеза. Это формальное объединение кейнсианства и неоклассицизма в экономической науке привело к созданию эффективной, но противоречивой экономической теории. Она стала «полюсом притяжения» различных теоретических конструкций и, возможно, предпосылкой возрождения экономического либерализма и консерватизма. В связи с этим рассмотрение данного вопроса, а именно экономических идей неоклассического синтеза, актуально и в наши дни.

Цель данной работы это анализ данной экономической мысли, в раскрытии основных её положений.

Из указанной цели вытекают и задачи работы: изучение основной мысли неоклассического синтеза, теорий и методов, используемых сторонниками этой экономической мысли.

Методы исследования вопросов, поставленных перед выполнением работы, достижения целей и задач в первую очередь могут быть аналитическими, структурно-хронологическими и др.

1. Предпосылки создания концепции «неоклассического синтеза»

На протяжении последних двух столетий борьба против таких бедствий экономического общества, как массовая инфляция и безработица, была и остается самой актуальной проблемой социально-экономического развития государств с рыночной организацией и экономической науки. Как достичь реальной полной занятости и непрекращающегося роста реальных доходов населения? В чем состоят «секреты» бескризисного экономического цикла?

Стремление получить ответы на эти вопросы, необходимость правильного решения, связанных с ними проблем, как пишет в I томе своего всемирно известного учебника «Экономикс» Пол Самуэльсон, побуждает «современные демократические страны», располагающие, как «фискальными кредитно-денежными инструментами, так и политической возможностью, использовать их, чтобы преодолеть хронические резкие спады и «галопирующие» инфляции. Это приводит нас, - заключает он, - к неоклассическому синтезу - классические принципы ценообразования, изложенные в дальнейших главах, подтверждаются успешным использованием инструментов, анализируемых в предшествующих главах».

70-е гг. оказались временем серьезных кризисов: структурные кризисы (энергетический, сырьевой и т. д.) в переплетении с циклическими кризисами доказали практическую непригодность системы государственного регулирования, теоретическое обоснование которой в основном давали кейнсианцы. Их традиционные антициклические мероприятия регулирования спроса оказались неэффективными, так как прежний механизм выхода из кризиса перестал действовать.

Непрерывная, инфляция в сочетании с хронической безработицей и глубоким спадом производства выявили острые противоречия внутренней структуры, объяснить которые оказались не в состоянии ни неоклассические, ни неокейнсианские теории. В этих условиях возникла острая потребность в развитии новых концепций экономического роста, учитывающих происшедшие за последнее время изменения в экономике, в целом создания более реалистичной программы долгосрочного регулирования. Таким образом, кризис традиционных теорий (неоклассических и кейнсианских) привел к бурному развитию новых направлений анализа капиталистического воспроизводства, среди которых ведущее место занимает посткейнсианская теория.

Стремясь учесть изменения в механизме современного капиталистического воспроизводства, посткейнсианцы (Дж.Робинсон, Л.Пазинетти, Дж.Крегель, А.Эйхнер) пытаются разработать более реалистичную экономическую теорию. С этой целью они критикуют основные постулаты неоклассицизма и, более того, противопоставляют свою концепцию «ортодоксальному» неокейнсианству, послужившему основой для «неоклассического синтеза».

А. Аникин так пишет о значении теории П. Самуэльсона: «Вероятно, самое заметное, что сделал Самуэльсон - это его знаменитый неоклассический синтез... В 30-х годах в экономической науке развился кризис, чем-то подобный кризису классической физики на рубеже XIX и XX столетий. Монополизация рынков большими фирмами и длительная неполная занятость факторов производства, казалось, подрывали принципы традиционной теории цен-ности и распределения, рынков и конкуренции, капитала и прибыли.

Опираясь на идеи Кейнса, Самуэльсон в 40-50-е годы вернул силу этим принципам макроэкономики, оптимистически заявив, что макроэкономические про-блемы, такие, как депрессия и инфляция, в новых условиях могут быть решены средствами государственной бюд-жетной и монетарной (кредитно-денежной) политики. Это и есть синтез: классическая микроэкономика соеди-няется с новой макроэкономикой»

2. Сущность «неоклассического синтеза» по П. Самуэльсону

Неоклассический синтез представляет собой некоторое объединение (синтез) противостоящих друг другу экономических концепций. Это объединение возникло на основе разработки более общей теории, отражающей позитивное содержание альтернативных экономических концепций и примиряющей их.

По мнению Самуэльсона, ведущей тенденцией в теоретических разработках является стремление соединить различные подходы к анализу экономических процессов.

Большинство экономистов на Западе «пытаются путем эффективной денежно-кредитной и фискальной политики соединить классическую микроэкономику А. Смита и А. Маршалла с современной макроэкономикой определения уровня дохода Кейнса, «сочетая всё здоровое в обоих подходах».

П. Самуэльсон ставил задачу - не противопоставлять и не отвергать, а объединять подходы и позиции; сочетать решение краткосрочных задач с долгосрочной стратегией экономического развития, а стимулирование спроса согласовывать с политикой доходов и др.

Так возникла идея великого неоклассического синтеза (ВНС), в основе которого:

1) макроэкономика - это не что-то отдельное и самостоятельное, поскольку её функциональные связи формируются из множества микроэкономических процессов (согласно неоклассическим теориям и в целом сохраняющим свою силу);

2) современная экономическая система может бороться с безработицей и инфляцией, если в ней удастся совместить 2 начала: - свободу поведения производителя и потребителя; - и эффективное воздействие государства на рынок.

Учебник П. Самуэльсона «Экономикс», вышедший в 1948 г., завоевал большую популярность и лег в основу большинства западных учебников по экономической науке.

В книге "Экономика" шесть частей: "Основные экономические категории и национальный доход", "Определение уровня нацио-нального дохода и его колебания", "Национальный продукт, его составные части и ценообразование", "Распределение доходов, установление цен на факторы производства", "Международная тор-говля и финансы" и "Современные экономические проблемы".

В первой части Самуэльсон приводит несколько возможных оп-ределений экономической теории, одно из которых гласит, что экономическая теория — это наука "об использовании людьми ред-ких или ограниченных производительных ресурсов... для производ-ства различных товаров... и распределении их между членами обще-ства в целях потребления" 14 . Здесь экономическая теория предстает как универсальная наука, которая отвечает на вопросы: что произ-водить? Как производить? Как это произведенное распределять?

Далее Самуэльсон пишет о структуре смешанной экономики. Это — "экономическая система свободного предпринимательства, эконо-мический контроль в которой осуществляется со стороны как обще-ства (в лице государства), так и частных институтов" 15 . Основным механизмом, устанавливающим в обществе пропорции производства и распределения, выступает конкуренция, которая со временем пре-вращается из свободной в монополистическую. Вместе с тем возрас-тает экономическая роль государства, которое призвано корректи-ровать недостатки системы свободного рынка. Основой экономики смешанного типа остается товарное производство с развитым разде-лением труда и сложной денежной системой.

Девятая и десятая главы первой части посвящены анализу эко-номической роли государства. Самуэльсон рассматривает структуру государственных расходов, законодательные меры их регулирова-ния, функции федеральных и местных органов власти в США, си-стему налогообложения.

В конце первой части работы Самуэльсон приводит методы под-счета национального дохода и национального продукта.

Вторая часть "Экономики" посвящена универсальным взаимо-связям между уровнем дохода, сбережениями, инвестициями и потреблением, большая заслуга в исследовании которых принадле-жит Дж.М.Кейнсу. Вслед за Кейнсом, Самуэльсон считает, что "если не проводится соответствующая политика, она (индустриальная система) не может гарантировать, что величина инвестиций будет точно такой, какая необходима, чтобы обеспечить полную заня-тость: то есть ни настолько малой, чтобы вызвать неполную заня-тость, ни настолько большой, чтобы породить инфляцию" 16 . Саму-эльсон показывает, как уровень дохода определяется соотношени-ем сбережений и инвестиций или совокупным общественным спро-сом, а так же как этот уровень меняется под воздействием фис-кальной политики.

Много места во второй части "Экономики" отведено исследо-ванию сферы денежного обращения и механизма формирования цен. Здесь Самуэльсон дает определение инфляции как периода общего роста цен на товары и факторы производства.

В третьей части книги исследуется механизм ценообразования в соответствии с действием законов спроса и предложения. Это ис-следование основано на неоклассическом микроэкономическом анализе А.Маршалла. Самуэльсон рассматривает различные типы равновесия спроса и предложения в зависимости от длительности периодов приспособления предложения к спросу. Он показывает те случаи, когда обычный закон спроса и предложения не действует, — случаи установления цен государством, монопольного ценообразо-вания.

Четвертая часть содержит теорию распределения созданного продукта, сформулированную в соответствии с подходом, предло-женным Дж.Б.Кларком. Доход каждого фактора производства оп-ределяется созданным им предельным продуктом. Самуэльсон об-суждает возможности использования в анализе производственных функций, границы взаимного замещения факторов производства для минимизации издержек производства и максимизации выпуска.

В пятой и шестой частях книги обсуждаются такие проблемы, как соотношение индивидуального и общественного дохода, струк-тура корпорации, отношения между трудом и капиталом внутри корпорации, платежные балансы, и валютные курсы, эволюция внешней торговли и типы внешнеторговой экономической поли-тики, экономические проблемы развивающихся стран, типы эко-номического роста и др.

Изложив основы функционирования смешанной экономичес-кой системы, Самуэльсон приходит к выводу, что это такая систе-ма, при которой рынок посредством спроса и предложения опре-деляет, какие товары, для кого и в каком объеме надо производить, а государство корректирует издержки рыночной экономики, беря на себя ответственность за оборону страны, охрану окружающей сре-ды, перераспределение доходов в пользу малоимущих и т.д.

Экономическая система рыночного хозяйства в концепции неоклассического синтеза

Экономическая система рыночного хозяйства в концепции неоклассического синтеза П. Самуэльсона представлена как 2-х уровневая:

I уровень - это рынки спроса и предложения, где механизм ценообразования решает 3 главные вопроса рынка: Что? Как? И для кого? производить. И для достижения равновесия на рынках спроса и предложения нужно соблюдать неоклассические принципы оптимума:

цены на товары должны быть равны предельной полезности;

зарплата должна соответствовать- предельной производительности труда;

процент(%) - соответствовать предельной производительности капитала;

рента - предельной производительности земли.

II уровень - пронизывающий все экономические связи - это: денежно-кредитная и финансовая система. Для развития нормальной экономики ещё недостаточно равновесия на товарных рынках, а необходимо ещё достижение равновесия на денежном рынке. И лишь при выполнении этих 2-х условий одновременно (т.е. равновесия на товарном и на денежном рынках) экономика развивается бескризисно.

П. Самуэльсон считал нежелательным вмешательство государства в сферу ценообразования на товарных рынках и рынках факторов производства, т.к. оно не сможет оптимизировать действие рыночных механизмов (т.е. применительно к первому уровню экономики -микроуровню). Зато считал необходимым государственное регулирование для достижения равновесия денежного рынка, входящего во 2-й уровень экономики (макроэкономики). Тем самым он объединил неоклассиков и кейнсианцев, показав, что их методы исследования и выводы могут быть непротиворечиво объединены картиной экономической реальности.

«Синтез», по Самуэльсону, заключается в согласовании теории трудовой стоимости и теории предельной полезности, анализа на микро - и макроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонения от него, а также плавного и дискретного развития. Становится ясным, что для анализа функционирования экономики как единого целого необходимы различные подходы, а не разные науки. Поэтому не может быть 2-х принципиально разных теорий для анализа хозяйственных систем в их неодинаковых состояниях и на различных этапах.

Характерной чертой «неоклассического синтеза» стало использование различных способов экономического анализа, широкое применение экономико-математических методов. Расчеты и математические модели помогают уточнить логические обоснования, выявить функциональные взаимосвязи, проверить выводы и предсказания.

По мнению Самуэльсона, ведущей тенденцией в теоретических разработках является стремление соединить различные подходы к анализу экономических процессов. Большинство экономистов на За-паде «пытаются путем эффективной денежно-кредитной и фискаль-ной политики соединить классическую микроэкономику Смита и Маршалла с современной макроэкономикой определения уровня до-хода, сочетая все здоровое в обоих подходах».

Чтобы представить функционирование экономики как единого целого, необходимы различные подходы, а не разные науки. Не может быть двух принципиально разных теорий для анализа хозяй-ственных систем в их неодинаковых состояниях, на различных эта-пах.

Модель мультипликатора - акселератора как концепция делового цикла

П. Самуэльсон и Дж. Р Хикс модифицировали предложенную Дж М. Кейнсом идею мультипликатора, в соответствии с которой, напомним, увеличение инвестиций приводило к многократному увеличению реального национального дохода. Они дополнили ее идеей акселератора, предложенной еще институционалистом Дж. М. Кларком и развивавшейся в различных формах М. Калецким и немецкими кейнсианцами. Согласно этой идее инвестиции стимулируются оживлением текущей экономической конъюнктуры, измеряемой все тем же национальным доходом. В результате реальный национальный доход и совокупные инвестиции оказываются функциями друг от друга.

На основании этой взаимозависимости - вследствие которой изменения национального дохода и инвестиций взаимно усиливают друг друга - была построена модель циклических колебаний деловой активности. При этом взаимодействие между указанными переменными имело свои границы. В качестве верхней границы трактовался национальный доход, обеспечивающий полную занятость (т. е. производственный потенциал), а в качестве нижней - объем инвестиций, соответствующий амортизации основного капитала.

Представляется, что принцип акселератора вряд ли соответствовал теории Дж. М. Кейнса, поскольку последний, как известно, исходил из чрезвычайной важности для инвестиционного процесса ожиданий предпринимателей. Но модель мультипликатора - акселератора имело то преимущество, что ее легко можно было изложить посредством изящных алгебраических выкладок.

Сравнительная характеристика концепции «неоклассического синтеза» П. Самуэльсона с идеями Дж. Кейнса

Сравнивая две теории Кейнсианство и Неоклассический синтез, можно с уверенностью сказать, что сильнее выражена роль государства в кейнсианстве. Аргументировать данное мнение можно высказываниями самих ученых. П. Самуэльсон признает в своих трудах, что когда в стране достигнута полная занятость, начинает действовать система рыночного саморегулирования, т. е. отпадает необходимость активного вмешательства государства в экономику.

Значение теории «неоклассического синтеза» в современной экономике

Участившееся за последние годы в экономической литературе — и особенно в учебных целях — упоминание понятия «неоклассический синтез» получило довольно широкий спектр смысловой нагрузки. Например, С.Носова считает, что «в связи с появлением неоклассического синтеза различные меры по регулированию экономики стали носить смешанную форму» Она утверждает: «Таким образом, в настоящее время основой макроэкономического регулирования является симбиоз трех основных теорий: кейнсианство с его различными модификациями, теория экономики предложения и монетаризм. Кейнсианская доктрина исходит из присущей ей философии активизма, энергичного вмешательства государства в хозяйственные процессы для смягчения циклического колебания конъюнктуры и достижения высокого уровня производства и занятости рабочей силы. При этом особые надежды возлагаются на бюджетные методы как на инструмент прямого регулирования платежеспособного спроса. Монетаристы же отстаивают принцип невмешательства в экономическую жизнь»5.

В соответствии с отдельными версиями толкования понятия «неоклассический синтез», обозначенными в совместной публикации С.Брагинского и Я.Певзнера, «Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления» (М.: Мысль, 1991), очевидно, что в их формулировки подпадает круг вопросов не только государственного регулирования экономики, но и моделирования общего экономического равновесия. В свою очередь согласно А.В.Аникину, судя по его книге «Люди науки. Встречи с выдающимися экономистами» (М.: «Дело Лтд», 1995), самуэльсоновский неоклассический синтез — это, прежде всего, соединение «классической микроэкономики» с некоей «новой макроэкономикой».
Таким образом, можно признать, что с «подачи» самого автора понятия «неоклассический синтез» П.Самуэльсона, заявившего о «более широком смысле» этого термина, ныне продолжается процесс становления еще одной экономической концепции — «концепции неоклассического синтеза» как новой универсальной доктрины по многим проблемам современной экономической науки.

Исходя из систематизации версий названных выше авторов и па основе собственных концептуальных построений изложение сути данной концепции необходимо, как представляется, свести по меньшей мере к следующим трем версиям.

Суть одной из них заключается в обосновании идеи о том, что современная экономическая теория рассматривает возможность обеспечения полной занятости и экономического роста при одновременном использовании как элементов рыночного механизма хозяйствования с его принципами экономического либерализма, так и элементов кейнсианской концепции, ограничивающей стихию свободного рынка. Здесь имеются в виду и упомянутые П.Самуэльсоном «инструменты» фискальной и денежно-кредитной системы в политике государства, и антиинфляционные возможности концепции «естественной нормы безработицы» М.Фридмена, и идеи синтеза свободного рынка с «социально обязательным общественным строем» Эрхарда—Репке и т.д.

По другой версии, выдвинутой, как очевидно, еще неоклассиками конца XIX в., в основе научной теории стоимости (ценности) лежит интеграция «старой» и «новой» теории стоимости, т.е. затраты о и теории (трудовая теория стоимости, по другой трактовке, теория издержек производства) и теории предельной полезности. Здесь речь идет о системном подходе маржиналистов «второй волны» в лице А.Маршалла, В.Парето и других, обосновавших на основе предельного анализа тезис двухкритериальной сущности ценности любого товара и актуализировавших идеи о функциональной связи категорий «цена», «спрос» и «предложение» и о частном и общем экономическом равновесии.
И по третьей версии «неоклассический синтез» заключается в положении о том, что современная модель общего экономического равновесия базируется одновременно на макро- и на микроэкономическом исследовании, поскольку использует для ее построения научный инструментарий, адекватный макро- и микроэкономическому анализу. Причем на пути к формированию синтезирующих идей здесь был достигнут как отказ неоклассиками (вслед за институционалистами) от смитианских постулатов «чистой» экономической теории и «совершенной конкуренции» и от противопоставления друг другу сфер производства и потребления, так и переход к концепциям реформирования экономики с учетом всей совокупности общественных отношений, включая небезосновательный «психологический закон» Дж.М.Кейнса об опережающем всегда росте доходов по сравнению с ростом потребления и даже так называемый «эффект Веблена», не исключающий «аномалии» в механизме ценообразования, и другие неэкономические факторы.

Заключение

В заключении необходимо сказать о том, что неоклассический синтез нацеливает на поиски согласований, взаимоприемлемых выводов между различными, борющимися концепциями, представителями разных школ и направлений.

«Синтез» - это своего рода общая тенденция, традиция в развитии американской экономической мысли. Она отражает, прежде всего, состояние и специфику американской экономической системы. Между тем как позитивная, так и нормативная экономическая наука всегда учитывают национальные условия и развиваются в национальных формах.

В области макроэкономической политики единственным по настоящему новым вкладом представителей неоклассического синтеза оказался учет имущества как фактора, усиливающего эффективность этой политики. Как денежная, так и фискальная политика неизбежно порождают изменение объема имущества в экономике (соответственно изменение реальных кассовых остатков или реального запаса облигаций).

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Из двух основных направлений экономической науки Запада (регулируемого капитализма (кейнсианства) и неоклассического) ведущая роль в современных условиях принадлежит неоклассицизму (неолиберализму). Вместе с тем следует отметить значительное усиление влияния институционально-социального направления.

В последние десятилетия усиливается дифференциация внутри направлений. В ней находит отражение обострение противоречий между монополистической буржуазией, с одной стороны, и средней и мелкой буржуазией - с другой. Разногласия внутри направлений касаются как теоретических проблем, так и практических предложений.

Растущая дифференциация внутри двух основных направлений сопровождается тенденцией к сближению этих направлений. Объективной основой этого сближения является дальнейшее обобществление производства, которое приводит к тому, что воспроизводственный процесс не может нормально протекать без возрастающего экономического вмешательства со стороны госу­дарства.

Следует заметить, что "кейнсианская революция" не привела к полному устранению неоклассики . Да и сам Дж.М.Кейнс не предлагал этого, поскольку писал, что в условиях полной занятости, когда товары, услуги и прочие ресурсы вновь обретают свойство редкости, основная задача неоклассической теории -нахождение оптимального варианта использования редких ресурсов на базе законов маржинализма (предельной полезности и производительности) - вновь становится актуальной. Уже в конце 30-х годов английским экономистом Дж .Хиксом в известной статье "Кейнс и классики: предлагаемая интерпретация" (1939) был выдвинут вариант компромисса: кейнсианский макроанализ предлагает методы государственного регулирования экономики с целью ликвидации массовой безработицы и достижения полной занятости ресурсов; по достижении указанного результата микроэкономические проблемы (ценообразование, распределение доходов) разрешаются на основе конкурентного рынка в соответствии с последними достижениями неоклассики.

Так возник знаменитый "неоклассический синтез" (т.е. соединение в едино й теоретической системе кейнсианской макро- и неоклассической микротеории) . В полной мере эта концепция оформилась уже после второй мировой войны. В первые послевоенные десятилетия она объединяла вокруг себя подавляющее большинство научного сообщества Запада, т.е. по сути, превратилась в новую парадигму западной экономической науки. На системе "неоклассического синтеза" воспитывались целые поколения экономистов как в ведущих капиталистических странах, так и в ряде развивающихся стран.

Ярким примером использования в процессе преподавания неоклассического синтеза яв ляется, в частности, ку рс П .Самуэльсон а (р. 1915г.) "Экономикс", в котором автор - профессор Массачусетского технологического института, лауреат Нобелевской премии в области экономики за 1970г., наиболее полно обосновал метод "неоклассического синтеза". Его знаменитый учебник "Economics" (1 издание - 1948г., выдержал уже 15 изданий) разошелся по всему миру. С 12-го издания книга выходит в соавторстве с В.Нордхаусом. 15-е издание в США выпущено в 1996 году. На русском языке оно вышло: М.: "Изд-во БИНОМ", 1997. – 800 с. А впервые в нашей стране "Экономика" П.Самуэльсона (Пер.с англ. М..Экономика, 1964) издана по 5-у изданию. Миллионы людей во всём мире учатся по нему до сих пор.

Как учебная дисциплина экономикс представляет собой систематизированное изложение экономической теории, концентрирующей внимание на проблемах рынка, воздействия государства на экономику, хозяйственного механизма, обеспечения интересов бизнеса при минимуме затрат и максимизации прибыли. Популярен выдержавший 11 изданий учебный курс "Экономикс" американских профессоров К.Макконнелла и С.Брю, "Экономикс" В.Баумола и А.Блиндера, "Экономикс" Дорнбуша, Фишера, Шмалензи и др.

В учебниках "Экономикс" наглядно проявляются познавательная и практическая функции экономической науки. Все основные проблемы трактуются на микро- и макроэкономических уровнях.

Таким образом, неоклассический синтез (иногда называют: кейнсианско-неоклассический синтез) не является какой-то новой теорией, а представляе т собой сочетание основных принципов названных выше двух основны х направлений. П.Самуэльсон включает в свой неоклассический синтез и основные положения Д.К.Гэлбрейта, который придает большое значение научно-техни­ческой революции и таким формам регулирования экономики, как долгосрочные договоры между правительством, крупными корпорациями и профсоюзами.

В предисловии к 5-у изданию своей книги "Экономикс" П.Самуэльсон о неоклассическом синтезе пишет, что " это сочетание здорового ядра совр еменной теории распределения дохода с классическими экономическими принципами. Основным принципом этого синтеза является следующий : "...разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий дохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаём им законную силу". И далее, "...Он ликвидирует разрыв между обобщающим понятием макроэкономики и традиционной микроэкономикой, создавая из них взаимодополняющее единство".

Основная идея "синтеза" - не противопоставлять и не отвергать, а объединять подходы и позиции: сочетать решения краткосрочных задач с требованиями долгосрочной стратегии экономического развития; стимулирование спроса согласовывать с политикой доходов; обеспечение эффективности увязывать с реализацией социальных проблем, оптимизацию развития - с ростом благосостояния.

Неоклассический синтез ярко проявился в развитии теории и обосновании политики экономического роста. Последняя выступает как своеобразное сочетание неоклассических идей по стимулированию потенциального производства и кейнсианских рекомендаций по регулированию эффективного спроса с целью достижения их динамичного развития. Неоклассический синтез находит выражение и в обосновании политики доходов.

Практическое применение "неоклассического синтеза" способствовало созданию на Западе обновлённого и весьма эффек­тивного (вплоть до середины 1970-х годов) хозяйственного механизма (по формуле: рыночная конкуренция плюс активное государственное регулирование макропропорций). Всё это дало возможность радикально улучшить хозяйственную конъюнктуру, существенно поднять благосостояние всех слоев общества.

ВЫВОДЫ

Современное неоклассическое направление, как и в предшествующие периоды своего развития, не является однородным. В нём различаются несколько школ, в числе которых неолибералы, монетаристы, сторонники экономической теории предложения.

В ходе эволюции неоклассицизма и неолиберализма представители этого направления в современных условиях стали признавать необходимость некоторых форм вмешательства государства в экономику, но в крайне ограниченных пределах и главным образом по линии денежного регулирования.

Наибольшее влияние среди сторонников свободы предпринимательства имеют в современных условиях монетаристы и представители социального рыночного хозяйства.

Популярным в теоретическом и практическом плане является концепция неоклассического синтеза, использующая идею объединения подходов и позиций неокейнсианства, неоклассицизма, других школ и концепций.

СЛОВАРЬ

Либерализм [< лат. liberalis свободный] - 1) буржуазное политическое и идеологическое течение, отстаивающее свободу предпринимательства, буржуазно-демократический строй и буржуазную демократию. Либерализм получил наибольшее развитие в капиталистических странах в Х1Хв.; в эпоху империализма переживает кризис; 2) устаревшее: свободомыслие, вольнодумство; 3) излишняя терпимость, снисходительство, вредное попустительство. (СИС, с.277)

Доктрина [лат. doktrina] - учение, научная или философская теория, политическая система, руководящий теоретический или политический принцип. (СИС, с.173)

Палео... <гр. palaios древний.

Нонконформизм : конформизм [

Перманентный - постоянный, непрерывный. (СИС, с.374)

Перманентный (фр. постоянный, непрерывный)

Элегический (грустный, мечтательный)

Депозит [<лат. depositum вещь, отданная на хранение] - денежные средства или ценные бумаги (акции, облигации), поме

Неоклассический синтез

Введение

2. Упрощенная модель Кейнса

3. Схема Хикса-Хансена

4. Великий неоклассический синтез П. Самуэльсона

Литература

В течение десяти лет после выхода "Общей теории занятости, процента и денег" Дж.М. Кейнса "экономисты-теоретики" делились на два лагеря: сторонников неоклассической теории и приверженцев кейнсианства. Первым ученым, поставившим вопрос, действительно ли неоклассика и кейнсианство исключают друг друга, стал П. Самуэльсон (род. 1915). Его книга "Экономикс", вышедшая в 1948 г., завоевала большую популярность и легла в основу большинства западных учебников по экономической науке.

Основная мысль неоклассического синтеза: когда достигнута полная занятость, начинает действовать сфера рыночного саморегулирования (свободное ценообразование, перелив капитала и т.д.)

Каким образом, какими методами предполагается достичь полной занятости?

Объясните, почему эта теория является синтезом (объединением) микро - и макроэкономики, неоклассики и кейнсианства.

Введение

В послевоенные годы теория Дж.М. Кейнса и неоклассическая система стали главными "действующими лицами" в экономической науке. Отношения между ними складывались неоднозначно. С одной стороны, позиции неоклассиков и Кейнса входили в явное противоречие. Основной вывод его "Общей теории занятости, процента и денег" гласил, что капиталистическая экономика нестабильна, склонна к бесполезной растрате ресурсов, и достижение полной занятости маловероятно; тогда как теоретические построения неоклассиков основывались на базе саморегулируемости капитализма, способности рынка оптимально распределять ресурсы и обеспечивать равновесие с полной занятостью.

С другой стороны, теория Кейнса и неоклассическая система остро нуждались друг в друге. Неоклассическая система была логически связана и детально разработана, но в нее плохо вписывались такие очевидные для всех явления, как кризисы и безработица. Дать удовлетворительное объяснение причин экономической нестабильности и, тем более, разработать практическую программу борьбы с ней неоклассики оказались не в состоянии. "Общая теория", наоборот, содержала анализ факторов, выводящих экономику из состояния равновесия, и предлагала конкретную программу действий; однако общей всеохватывающей теоретической системы в ней не было.

Западная экономическая мысль в настоящее время представляет собой совокупность концепций, авторы которых выступают за смешанную экономическую систему, основанную на преобладании рынка частной собственности, но опирающуюся на государственное регулирование. Среди основных направлений современной историко-экономической науки еще в 1940-е годы выделился так называемый "неоклассический синтез", представляющий интеграцию кейнсианства с неоклассической теорией. Неоклассический синтез - тенденция буржуазной политической экономии, представляющая собой попытку объединить общую теорию концепции ценообразования и распределения дохода, сформировавшиеся в рамках неоклассической теории общего экономического равновесия в кон. XIX - нач. XX вв., и кейнсианскую концепцию макроэкономического равновесия и роста национального дохода, возникшую в 30-х гг. XX в.

От неоклассического подхода были взяты принцип оптимизации и представление о рыночной экономике как о равновесной системе (а отсюда и использование метода общего равновесия в макроэкономическом анализе, т.е. представление экономики в виде нескольких уравновешивающихся агрегированных рынков). Из теории же основоположника макроэкономики были заимствованы такие аспекты, как принцип агрегирования (изучение экономики на основе исследования взаимодействия между агрегированными переменными), некоторые инструменты анализа (например, функция потребления, функция инвестиций, которые, однако, были фундаментально переработаны посредством учета оптимизирующего поведения хозяйствующих субъектов), а также идея негибкости заработной платы. При этом если же для Дж.М. Кейнса такая негибкость была положительным явлением, то в рамках неоклассического синтеза, она трактовалась как главное зло и причина вынужденной безработицы. Развернулась интенсивная деятельность по объединению явно противоречивых позиций Дж.М. Кейнса и А. Маршалла.

Активное участие в трансформации экономического мышления кейнсианцев принимали П. Самуэльсон, Дж. Хикс, Э. Хансен и др. Они создали теоретическую систему кейнсианско-неоклассического синтеза. Это формальное объединение кейнсианства с неоклассицизмом в экономической науке привело к созданию эффективной, но противоречивой экономической теории.

1. Этапы формирования неоклассического синтеза

Разработка так называемой упрощенной, или урезанной, модели Кейнса. (П. Самуэльсон учебник "Экономикс" 1948). В соответствии с неоклассической традицией и вопреки устремлению самого Кейнса модель восстанавливала дихотомию между денежным и реальным секторами экономики, сосредоточивая внимание на последнем. Пожертвовав анализом финансовой сферы, упрощенная модель смогла четко и ясно изложить принцип определения национального дохода, который ортодоксальные кейнсианцы считают сердцевиной концепции Кейнса.

Схема "доходов - расходов" Хикса - Хансена: введение в модель денежных параметров (Дж. Хикс, статья "Мистер Кейнс и "классики": предлагаемая интерпретация", Э. Хансен). Эта модель представляет теорию Кейнса в качестве частного случая концепции общего равновесия и считается поэтому квинтэссенцией "неоклассического синтеза".

Определение особых случаев, объясняющих невозможность автоматического достижения полной занятости. Это, по сути условия вхождения кейнсианства в "неоклассический синтез"

2. Упрощенная модель Кейнса

В упрощенной модели Кейнса совокупный спрос или планируемые расходы (Е) распадаются на потребление (С) и инвестиции (I), а совокупное предложение задается уровнем национального дохода (Y). Условие равновесия характеризуется, следовательно, уравнением:

При этом:

Объем капиталовложений считается заданным;

Потребительская функция ставится в зависимость не от нормы процента, а от уровня национального дохода. Графически кейнсианская потребительская функция выражается прямой, пересекающей ось ординат в положительном квадранте. Тангенс ее угла наклона равен предельной склонности к потреблению, а расстояние между началом координат и точкой, в которой прямая пересекает ось ординат, равно а.

Урезанная модель поддается четкой геометрической интерпретации, получившей название "кейнсианского креста". Рассмотрим график, осями координат которого служат совокупное предложение, определяемое уровнем национального дохода (Y), и совокупный спрос, равный потреблению (С) и инвестициям (I) (рис.1)

Точка Z, в которой DD" (линия совокупного спроса, полученная путем геометрического суммирования линии функции потребления и линии функции инвестиций) пересекает 45-градусную прямую, представляет собой точку равновесия на товарном рынке. Спроецировав ее на ось абсцисс, мы получаем равновесный уровень национального дохода Y z . Если заданы агрегатная производственная функция Y= Y (N), где N - уровень занятости, то мы знаем и его.

Этот график наглядно иллюстрирует фундаментальную кейнсианскую идею о равновесии с неполной занятостью.

Дальнейшая разработка модели "неоклассического синтеза" предполагала: во-первых, переведение инвестиционной функции из экзогенных в эндогенные параметры, во-вторых, объединение исследования реального сектора с анализом денежного рынка. Решить обе задачи удалось с помощью схемы Хикса - Хансена.

3. Схема Хикса-Хансена

Схема Хикса-Хансена представляет собой график, системой координат которого служат уровень национального дохода (Y) - ось абсцисс и значение процентной ставки (r) - ось ординат. Схема имеет три части - в первой части А- модель IS-LM (автором которой является Дж. Хикс), во второй B - производственная функция (устанавливающая связь между величиной дохода и величиной занятости), в третьей C - рынок труда.

Модель рынка труда, которую строят ортодоксальные кейнсианцы, взятая вне связи с другими рынками, с формальной точки зрения, очень схожа с неоклассической. Равновесие на нем устанавливается при той реальной заработной плате, которая уравнивает спрос и предложение труда. Но существуют два важных отличия. Во-первых, кейнсианцы исходят из негибкости номинальной заработной платы (неоклассики допускают ее полную подвижность). Во-вторых, в кейнсианской модели рынок труда играет пассивную роль: его состояние обусловлено положением дел на других рынках - товарном и денежном.

Значение этого последнего момента становится ясным, когда все рамки рассматриваются во взаимосвязи. Для этого обычно используется обобщающая диаграмма следующего вида:

Причинные связи в соответствии с кейнсианской теорией направлены от части А через часть В к части С. Взаимодействие товарного и денежного рынков определяет равновесный уровень национального дохода (Y). Он в свою очередь позволяет с помощью производственной функции установить спрос на рабочую силу (N D), который в итоге и определяет точку равновесия на рынке труда.

Неоклассический синтез -- обобщающая экономическая концепция, в которой объединяются рациональные элементы теории ценообразования и распределения доходов неоклассицизма и кейнсианской теории роста национального дохода. Согласно этой концепции, в зависимости от состояния экономики, следует применять либо кейнсианские, либо неоклассические рецепты воздействия на нее, но, прежде всего, денежно-кредитные методы и по мере усложнения экономической системы необходимо всемерно совершенствовать методы государственного регулирования экономики.

Сторонники неоклассического синтеза рассматривают теорию общего экономического равновесия как идеальную модель функционирования экономической системы. Но в отличие от неоклассиков они предлагают использовать различные методы государственного регулирования. Поэтому концепцию неоклассического синтеза еще называют ортодоксальным кейнсианством. Его наиболее известными представителями являются американские экономисты Е. Хансен, П. Самуэльсон, Дж. Хикс, которых считают авторами теории доходов -- расходов как ортодоксальной версии кейнсианской доктрины. По мнению П. Самуэльсона, решение ключевых проблем денежной и финансовой политики с помощью теории дохода придает законную силу классическим истинам.

В противовес кейнсианской модели мультипликатора Дж. Хикс предложил модель IS--LM, показывающую с помощью соответствующего научного аппарата отличие между законом Сэя, согласно которому предложение порождает спрос, и законом Вальраса, определяющем, что сумма предложения, то есть сумма доходов и расходов в обществе совпадают. При этом в доходы включаются и денежные сбережения, их определенный объем находит свое проявление в спросе и предложении данного товара (т.е. денег), что, в свою очередь, влияет на равновесие экономической системы. Анализ совокупного спроса осуществляется Хиксом в производственном (реальном) и денежном секторах. Главным условием равновесия в первом из них он называет равенство инвестиций и сбережений, во втором -- равенство спроса на ликвидность и денежной массы.

Теорию неоклассического синтеза критикуют представители монетаристской школы, в частности, М. Фридмен. Острие критики направлено, прежде всего, на тезис сторонников неоклассического синтеза о том, что механизм рыночного саморегулирования должен дополняться и корректироваться целенаправленным государственным вмешательством. По мнению монетаристов, задача государства создать условия для максимально свободного функционирования рыночного механизма. Подобная критика представляется неконструктивной, ибо не отвечает требованиям сегодняшнего дня.